
н\п 3/490/1467/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3417/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, студентом, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу 17.04.2017 року близько 06:10 год. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна біля буд.40 перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлявся про розгляд справи в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229893 від 17.04.2017 року;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2017 року про те, що 17.04.2017 року в м. Миколаєві по вул. Лазурній біля буд.40 вони були запрошені в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. А також те, що в їх присутності відмовився пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку. Вказані пояснення свідків належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності.
Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.
Крім того, слід зазначити той факт, ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, а також в поясненні зазначив, що по даному факту йому додати нічого, що свідчить про те, що ОСОБА_1 погодився із обставинами викладеними в ньому.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 66722782, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3417/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: