Постанова № 66722654, 24.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1461/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3411/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює в ТОВ «Сервіс Груп» інженером вантажопідйомного обладнання, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131- б, кв.352,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року на адресу Центрального районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №229887 від 18.04.2017 року: ОСОБА_1 18.04.2017 року близько 00 год. 20 хв., керуючи т.з. ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул.Морехідна, буля буд. 1-а з явними ознаками алкогольного спяніння. У присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810 (тест №1485), результат якого показав 1,90 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229887 від 18.04.2017 року, який ОСОБА_1 підписав та власноруч зазначив, що згоден з правопорушенням;

- результатом алкотестеру Драгер №6810 (тест №1485, прилад №ARAM -2242, принтер №ARAM -5729 від 17.04.2017 року) результат якого показав 1,90 проміле, що відноситься до середнього ступеню спяніння;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який ОСОБА_1 підписав. Вказаним в акті результатом огляду на стан спяніння є: «позитивна проба, 1,90 проміле»;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2017 року про те, що 18.04.2017 року були запрошені в якості свідків за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідній, буд. 1-а засвідчити те, що гр. ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» в установленому законом порядку. Результат тесту 1,90 проміле. Вказані пояснення свідків належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він згоден з правопорушенням.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 16.04.1989року народження, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН