Постанова № 66722640, 24.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1466/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3416/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючим в ПП «Гречаний», мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу 17.04.2017 року близько 00:45 год. ОСОБА_1 керував т.з. Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Драгер №6810, тест №1640, результат якого показав 1,41 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надавати будь-які пояснення з приводу вчиненого правопорушення відмовився.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229652 від 17.04.2017 року;

- результатом алкотестеру Драгер №6810 (тест №1640, прилад №ARAM -2235, принтер №ARAM -5651 від 17.04.2017 року) результат якого показав 1,41 проміле, що відноситься до легкого ступеню спяніння;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який ОСОБА_1 підписав. Результатом огляду на стан спяніння, в якому вказано: «позитивна проба, 1,41 проміле»;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2017 року про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 на місці зупинки за адресою м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 236-б. Результат тесту показав 1,41 проміле. Вказані пояснення свідків належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, слід зазначити той факт, що в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що був складений в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підписав його, а тим самим погодився з результатами даного огляду. Також ОСОБА_1 підписав і протокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що тим самим погодився і з ним.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН