Ухвала суду № 66720597, 26.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/11202/2012

2-с/212/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 6839 грн. 32 коп., а також стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 жовтня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 6839 грн. 32 коп., а також стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін