Ухвала суду № 66720070, 11.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ленінський районний суд міста Кіровограда постановою від 26 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 листопада 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

У заяві ОСОБА_2 зазначає про те, що у його діях, які кваліфіковано за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутній склад правопорушення.

Крім того, заява містить доводи щодо неповного з'ясування обставин справи та недослідження наданих позивачем доказів.

Також заявник не погоджується з оцінкою доказів у справі, яку дав суд.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 вересня, 17 жовтня, 18 листопада 2016 року та 7 лютого, 15 березня 2017 року (справи №№ К/800/23381/16, К/800/24510/16, К/800/31240/16, К/800/3064/17, К/800/7700/17 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а наведені в заяві доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко