Ухвала суду № 66719927, 25.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/89/17 Номер провадження 22-ц/786/1598/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

04 травня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі. Ухвалу оскаржив позивач ПП «Агроекологія» через представника Мельникова Д.О., довіреність на ім'я якого міститься в матеріалах справи, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.

Частина 5 ст. 295 ЦПК України зобов'язує особу, що подає апеляційну скаргу додати до неї її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі вказані додатки у вигляді копій апеляційної скарги і доказу сплати судового збору, проте, зазначені документи не приєднані до апеляційної скарги, що супровідним листом Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року

Таким чином, суду апеляційної інстанції мають бути надані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також докази оплати судового збору у розмірі 1 600 грн., у вигляді оригіналу відповідного платіжного доручення.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Крім того, зміст апеляційної скарги суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, який визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імені осіб, які беруть участь у справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 Однак, в апеляційні скарзі відповідачем визначено ОСОБА_4, яка взагалі не є особою, яка бере участь у справі. Третьою особою вказано Шишацьку районну державну адміністрацію Полтавської області, яка також не залучалась до участі у справі.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року постановлену у даній справі вже оскаржує позивач ПП «Агроекологія» через представника Остапущенка О.О. На даний момент провадження за вказаною апеляційної скаргою відкрите, справа призначена до розгляду на 15 годину 45 хвилин 31 травня 2017 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: