Ухвала суду № 66719567, 25.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2408/17

Провадження № 1-кп/367/302/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участю:

прокурора Свищ А.В.

потерпілий ОСОБА_1

представник потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003381 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110040003381 від 08.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Разом із тим, у підготовче судове засідання, призначені на 25.04.2017 року, 10.05.2017 року, 25.05.2017р. обвинувачена ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор Литвиненко Р.С. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої для її доставки у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 23.06.2017 року на 14.00 годин.

Виконання приводу доручити начальнику Бородянського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали. Роз,яснивши, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Про виконання негайно повідомити суд.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4.

Суддя: ОСОБА_5