Постанова № 66719207, 25.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/941/17

Номер провадження3/541/368/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 рокуСуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Миргородської ОСОБА_2 у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстан, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови СФГ «Жайворонок», що розташоване за адресою: с. Радченки Миргородський район Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2017 року при камеральній перевірці своєчасності подання загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік СФГ «Жайворонок», що розташоване за адресою: с. Радченки Миргородський район Полтавська область, головним державним інспектором відділу податків та зборів Миргородської ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 працюючі на посаді голови СФГ, являючись посадовою особою відповідальною за веденням податкового обліку, не забезпечив своєчасного подання загальної податкової декларації платника єдиного податку за 2017 рік з граничним терміном до 20.02.2017року, яка була подана 09.03.2017 року, чим порушено п.п.298.8.1 п. 298.8 ст. 298 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину повністю визнав. Крім повного визнання, його вина підтверджується протоколом № 615 про адміністративне правопорушення серія АА №878833 від 03 травня 2017 року, копією акта №1805/16-31-12-02-43/22519174 від 03.05.2017 року про результати камеральної перевірки, копією наказу №1 від 08.01.1995 року.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-1 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1