Постанова № 66719201, 16.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/579/17

Номер провадження3/541/231/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.03.2017 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 564202 від 11.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.195-2 КпАП України ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.01.2017 року о 09 годині підчас пересування по м. Миргороду втратив газовий пістолет «Вальтер» 9 мм. Дозвіл виданий ОСОБА_1 на зберігання, носіння газових пістолетів №353 дійсний до 10.11.2003 року.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогамст. 256 КпАП Україниі підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогамист. 256 КпАП Українивстановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.Всупереч вимогам зазначеної норми закону протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 564202 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.195-2 КУпАПне містить точного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення. Також не зазначені чи були свідки даного правопорушення та не додані їх письмові пояснення. До матеріалів справи не приєднаний рапорт посадової особи відповідальної за контроль, перевірку зберігання зброї і термінів дії дозвільних документів на них.

З огляду на викладене вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА № 564202 від 11.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.195-2 КпАП України ОСОБА_1, повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2