Ухвала суду № 66718850, 25.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/839/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року постановлено виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05.04.2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року, вкзавши ім'я заявника - ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

З огляду на викладене, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 отримав 19 квітня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Відтак строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду для ОСОБА_2 закінчився 24 квітня 2017 року. Апелянтом на вказану ухвалу подана апеляційна скарга 12 травня 2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Поважних причин пропуску строку оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України пеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині сплати судового збору усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя