Ухвала суду № 66718564, 24.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1-610/11

Провадження № 1-о/645/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст.. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років без конфіскації майна, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 3 роки.

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 25 січня 2012 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_1 зазначив, що в рамках розслідування іншого кримінального провадження №42013220060000055 слідчим прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_2 в 2013 році було виявлено нові обставини, які на думку заявника, не були відомі суду при винесенні вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1. Із змісту заяви не вбачається, коли саме заявнику стали відомі обставини, які на його думку є нововиявленими, тобто такими які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбаченихст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.З ст. 464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року надійшла на адресу суду 23.05.2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки заява про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення подана після закінчення строку звернення з такою заявою і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 461 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя