Ухвала суду № 66718440, 25.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
617/1798/13-к
Номер документу
66718440
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Суддя Глібко О. В..

Справа № 617/1798/13-к

Провадження № 1-кс/644/370/17

25.05.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Семеренко О.М., прокурора Омельченко І.І., заявника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г.,

в с т а н о в и в :

Заявник - адвокат ОСОБА_1 заявив відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябровій О.Г., з тих підстав, що суддя розпочала розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012220140000259 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовчому судовому засіданні у відсутності потерпілих. Тим самим порушила вимоги ст. 314 КПК України, зайнявши сторону обвинувачення. У зв'язку з цим у сторони захисту є сумніви у неупередженості судді Зябрової О.Г. Дана заява про відвід також підписана і обвинуваченим ОСОБА_2

Дослідивши обставини викладені в заяві, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року за результатом розгляду подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передане в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді Зябровій О.Г. та було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судо вого розгляду.

При цьому, лише після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Саме дані статті кримінально процесуального кодексу встановлюють порядок проведення підготовчого судового засідання, в тому числі і перевірку повідомлення осіб про дату та час розгляду кримінального провадження та причини їх не прибуття в судове засідання.

Як пояснив адвокат ОСОБА_1, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України проводилося суддею Зябровою О.Г. розглядалось у відсутність потерпілих та інших учасників судового провадження, і, на його думку, остання намагалась призначити справу до розгляду у судовому засіданні, у звязку із чим судді заявлено відвід.

Під час розгляду заяви про відвід встановлено, що підготовче судове засідання по суті не закінчене, всі учасники кримінального провадження про дату та час розгляду підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином і своєчасно, ухвала про призначення справи до судового розгляду суддею Зябровою О.Г. не приймалась. Таким чином підстави для сумнівів у неупередженості судді Зябрової О.Г. відсутні.

Також під час дослідження доводів викладених у заяві, не виявлено і інших обставин, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, для відводу судді Зябрової О.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Зябрової О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66718440 ?

Документ № 66718440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66718440 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66718440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66718440, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 66718440, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66718440 відноситься до справи № 617/1798/13-к

Це рішення відноситься до справи № 617/1798/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66718232
Наступний документ : 66718470