
Суддя Глібко О. В..
Справа № 617/1798/13-к
Провадження № 1-кс/644/370/17
25.05.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Семеренко О.М., прокурора Омельченко І.І., заявника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г.,
в с т а н о в и в :
Заявник - адвокат ОСОБА_1 заявив відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябровій О.Г., з тих підстав, що суддя розпочала розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012220140000259 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовчому судовому засіданні у відсутності потерпілих. Тим самим порушила вимоги ст. 314 КПК України, зайнявши сторону обвинувачення. У зв'язку з цим у сторони захисту є сумніви у неупередженості судді Зябрової О.Г. Дана заява про відвід також підписана і обвинуваченим ОСОБА_2
Дослідивши обставини викладені в заяві, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року за результатом розгляду подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передане в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді Зябровій О.Г. та було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судо вого розгляду.
При цьому, лише після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Саме дані статті кримінально процесуального кодексу встановлюють порядок проведення підготовчого судового засідання, в тому числі і перевірку повідомлення осіб про дату та час розгляду кримінального провадження та причини їх не прибуття в судове засідання.
Як пояснив адвокат ОСОБА_1, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України проводилося суддею Зябровою О.Г. розглядалось у відсутність потерпілих та інших учасників судового провадження, і, на його думку, остання намагалась призначити справу до розгляду у судовому засіданні, у звязку із чим судді заявлено відвід.
Під час розгляду заяви про відвід встановлено, що підготовче судове засідання по суті не закінчене, всі учасники кримінального провадження про дату та час розгляду підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином і своєчасно, ухвала про призначення справи до судового розгляду суддею Зябровою О.Г. не приймалась. Таким чином підстави для сумнівів у неупередженості судді Зябрової О.Г. відсутні.
Також під час дослідження доводів викладених у заяві, не виявлено і інших обставин, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, для відводу судді Зябрової О.Г.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Зябрової О.Г. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Глібко
Судове рішення № 66718440, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1798/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: