Ухвала суду № 66718338, 18.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2447/16-ц

Провадження №2/645/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, третя особа: Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила здійснити між співвласниками поділ житлового будинку № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівській в м. Харкові.

18.05.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, про заміну неналежного позивача, так як з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованого 17.05.2017 року, встановлено, що власником 43/200 частин будинку № 77 по вул. Кулиничівській в м. Харкові є ОСОБА_6, власником 43/200 частин будинку № 77 по вул. Кулиничівській в м. Харкові є ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованого 17.05.2017 року, встановлено, що власником 43/200 частин будинку № 77 по вул. Кулиничівській в м. Харкові є ОСОБА_6, власником 43/200 частин будинку № 77 по вул. Кулиничівській в м. Харкові є ОСОБА_7.

З огляду на те, що власниками 42/100 частини будинку № 77 по вул. Кулиничівсьткій в м. Харкові є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку проможливість заміну сторони відповідача.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставівикладеного та керуючись ст.37 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відкласти розглядцивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна в натурі, третя особа: Харківська міська рада, до 13.06.2017 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -