Ухвала суду № 66718096, 25.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4914/17

н/п 1-кс/640/4022/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Гудзь В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 42017220000000253 від 22.03.2017 року про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має доньок: Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді начальника відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці в Харківській області, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

23.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що згідно наказу ГУ Держпраці в Харківській області №01.01-07/1409 від 29.11.2016 у період з 03.03.2017 по 18.03.2017 проведено перевірку ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» (код ЄДРПОУ 25454699) з питань дотримання вимог законодавства України про працю.

21.03.2017 за результатами перевірки, згідно акту перевірки №20-01-4306/0442 від 10.03.2017, у звязку із порушенням уповноваженими посадовими особами ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» вимог Кодексу законів про працю України, заступником начальника Головного управління Держпраці в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанови про накладення штрафу на ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» за №20-01-4306/0442-0205 на суму 384 000 грн. та №20-01-4306/0442-0206 на суму 3200 грн., які вручені представнику ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» - ОСОБА_5

З метою вирішення питання про можливість скасування постанов про накладення штрафу, 27.03.2017 ОСОБА_5 звернувся до начальника відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці в Харківській області ОСОБА_1 Під час розмови ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_5, що скасувати вказані постанови можливо лише шляхом подання скарги до Харківського окружного адміністративного суду, після цього, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом зазначив, що адміністративний суд не скасує рішення ГУ Держпраці в Харківській області, однак у випадку надання йому неправомірної вигоди у сумі 100 000 грн., він використовуючи свої особисті звязки із суддями Харківського окружного адміністративного суду, може вплинути на вказаних суддів щодо прийняття ними рішення про скасування постанов про накладення штрафу на ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» та у подальшому, шляхом здійснення впливу на керівництво ГУ Держпраці в Харківській області, забезпечити не оскарження вказаного судового рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином ОСОБА_1 створив умови, при яких ОСОБА_5 вимушений був погодитись на передачу ОСОБА_1 неправомірної вигоди за здійсненням ним впливу на суддів Харківського окружного адміністративного суду та керівництво ГУ Держпраці в Харківській області щодо скасування постанов про накладення штрафу на ТОВ «АЛЬПТЕХПРОМ» .

28.03.2017 ОСОБА_1, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, висловив ОСОБА_5 умову про передачу йому грошових коштів у зазначеній сумі через свого знайомого ОСОБА_6 та лише після надання останньому грошових коштів він здійснить вплив на суддів Харківського окружного адміністративного суду щодо прийняття рішення про скасування постанов про накладення штрафу.

30.03.2017 приблизно в 13.30 ОСОБА_6, на прохання ОСОБА_1 та будучи не повідомленим про злочинні наміри останнього, на автомобільному майданчику ТЦ «Французький бульвар», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 44-Б, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 000 грн. для подальшої їх передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди за вплив на суддів Харківського окружного адміністративного суду щодо скасування постанов ГУ Держпраці в Харківській області №20-01-4306/0442-0205 від 21.03.2017 на суму 384000 грн. та №20-01-4306/0442-0206 від 21.03.2017 на суму 3200 грн. та після прийняття вказаного рішення здійснення впливу на службових осіб ГУ Держпраці в Харківській області щодо не оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення Харківського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017220000000253 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

30.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№2) строком на 60 (шістдесят) днів до 28.05.2017 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Згідно з повідомлення з ІТТ №1 ГУНП в Харківській області 03.04.2017 о 11.30 год. ОСОБА_1 згідно внесеної застави в розмірі 480000 грн., визначеної Київським районним судом м.Харкова, з Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області був звільнений з встановленням обовязків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме на підозрюваного покладені наступні обовязки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2). Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміні свого місця проживання або місця роботи;

4). Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 22.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000253 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2017 року, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: завершити проведення судової експертизи відео, - звукозапису; провести огляд проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати свідка ОСОБА_6 по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з обєктивних причин: у звязку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2017 року; протоколом огляду від 30.03.2017 року; протоколом огляду, копіювання, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр та ідентифікації несправжніх (імітаційних) засобів від 30.03.2017 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.03.2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строку дії покладених на нього обовязків, визначених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1). Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2). Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміні свого місця проживання або місця роботи; 4). Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 42017220000000253 від 22.03.2017 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обовязків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2017 року, а саме: 1). Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2). Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміні свого місця проживання або місця роботи; 4). Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності), в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 липня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.