Вирок № 66718079, 11.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1122/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре Гридневой Т.Л.

с участием прокурора Скукиной М.В.

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим; зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 10.03.2010 г., около 00 часов 30 минут, находясь возле дома 128 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел возле второго подъезда вышеуказанного дома припаркованный автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3

Увидев автомобиль, ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил заднее левое стекло двери, после чего открыв дверь, проник в вышеуказанный автомобиль, где тайно похитил две банковские карточки «ПриватБанка», не представляющие для потерпевшего ОСОБА_3 материального значения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, осознавая, что в багажнике автомобиля может находиться имущество, однако преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, самостоятельно до конца не доведет, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и при разбитии стекла повредил левую руку, он, направился к магазину «Триумф», где возле подъезда дома 124 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове встретил лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, и направились к дому 128 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где распределили между собой преступную роль каждого в совершении преступления.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в реализации преступного умысла, при помощи кирпича разбил стекло двери багажника, тем самым облегчил преступные действия ОСОБА_2 В свою очередь, ОСОБА_2, согласно распределенной преступной роли, рукой вырвал стекло и из багажника достал сумку, принадлежащую ОСОБА_3, которая не представляет для него никакого материального значения, в которой находились следующие предметы: карточку клуба «Мазда», не представляющую для потерпевшего материального значения, канцелярский нож, не представляющий для потерпевшего материального значения, радиостанцию «ІСОМ», стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 85 от 17.03.2010 г., составляет 889 гривен, коробок с сухим топливом, не представляющий для потерпевшего материального значения, набор ручек в количестве 6 штук, зубная щетка, две рулетки, автомобильная аптечка, в которой находились две свечки, коробок спичек, жгут резиновый, лейкопластырь, резиновые перчатки, валидол, цитрамон, анальгин, фталазол, стрептоцид, не представляющие для потерпевшего материального значения. После чего ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, имеет на иждивении мать ОСОБА_4 инвалида 3 группы.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, содействие следствию и суду в установлении истины по делу.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается.

По делу имеются судебные издержки за заключение экспертного товароведческого исследования № 838 от 10.03.2010 г. на сумму 406 грн. 30 коп. (л.д. 34, 35), за проведение дактилоскопической экспертизы № 93 от 14.03.2010 р. в размере 405 грн. 64 коп. (л.д. 160-163), за проведение дактилоскопической экспертизы № 92 от 14.03.2010 г. в размере 405 грн. 64 коп. (л.д. 169-172), которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в возмещении материального ущерба 889 грн., суд прекращает, в связи с отказом потерпевшего от иска (л.д. 64, 66).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 11 марта 2010 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 11 марта 2010 года (л.д.39-42).

Взыскать с ОСОБА_2 за заключение экспертного товароведческого исследования № 838 от 10.03.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)», 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопических экспертизы № 93 от 14.03.2010 г. 405 (четыреста пять) грн. 64 коп., № 92 от 14.03.2010 г. 405 (четыреста пять) грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании в возмещение материального ущерба 889 грн. прекратить.

Вещественные доказательства сумка, радиостанция, аптечка, две свечки, коробок спичек, жгут резиновый, лейкопластырь, резиновые перчатки, валидол, цитрамон, анальгин, фталазол, стрептоцид, ручки в количестве 6 штук, две рулетки 5 метров и 50 метров, канцелярский нож, зубная щетка, две пластиковые карточки «ПриватБанка», пластиковая карточка клуба «Мазда», коробок с сухим топливом, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, считать возвращенными их законному владельцу (л.д. 196).

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находится спортивная курточка, принадлежащая ОСОБА_2, и находящаяся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 191, 192), вернуть по принадлежности ОСОБА_2, в случае отказа в получении уничтожить.

Вещественные доказательства конверт с 2 ОЛЛ со СПР, на котором имеется рукописный текст красителем синего цвета, конверт с 1 ОЛЛ со СПР, на котором имеется рукописный текст красителем синего цвета, конверт светло-коричневого цвета, в котором находится смыв ВБЦ на марлевом тампоне, конверт светло-коричневого цвета, в котором имеется часть тряпичной материи белого цвета и бумажная салфетка белого цвета с ВБЦ, конверт светло-коричневого цвета, в котором находятся образцы крови ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 191, 192), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Харченко А.Н.