Вирок № 66718074, 19.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1077/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.05.2010 года Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Гридневой Т.Л.,

с участием прокуроров Акименко Л.В., Буракова Д.В.

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, частный предприниматель, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 умышленно причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения, в связи с выполнением этим работником своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», органы внутренних дел являются правоохранительным органом Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (служебное удостоверение серии ХА № 022094), приказом заместителя начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 17 о/с от 18.01.2008 года, назначен на должность старшего инспектора дежурного дежурной части Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Таким образом, ОСОБА_3 является работником правоохранительного органа Украины, на которого, согласно ст. 10 Закона Украины «О милиции», в частности, возложена обязанность выполнять принятые в установленном законом порядке и в пределах своей компетенции решения прокурора, следователя, суда.

30.11.2009 года в 00 часов 53 минуты в дежурную часть Московского РО ХГУ ГУМВД Украины поступило сообщение о том, что в кафе «Марти», находящимся в г. Харькове, Салтовское шоссе, 145, происходит ссора с посетителями.

По указанному адресу в 00 часов 55 минут была направлена оперативная группа в составе старшего инспектора дежурного Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_3 и старшины милиции службы обеспечения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4

По прибытию по указанному адресу, около 1 часа, 30.11.2009 года сотрудники Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пресекли противоправные действия посетителя кафе ОСОБА_2, совершаемые им в отношении ОСОБА_5

30.11.2009 года, около 1 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней площадке возле помещения кафе «Марти», находящегося по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 145, имея умысел на причинение телесных повреждений, в связи с вышеуказанными событиями сотруднику Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, пытавшемуся пресечь его противоправные действия, действуя умышленно и противоправно нанес ему 2 удара носком правой ноги в область паха, причинив ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3736-с от 18.01.2010 года, кровоподтеки на левой ноге, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что подсудимый перед ним извинился, возместил причиненный ущерб и претензий он к ОСОБА_2 не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.345 УК Украины, т.е. умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелых родителей. Кроме того, супруга подсудимого ОСОБА_6 длительное время проходит курс лечения от бесплодия.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 343 от 31.12.2009 г. (л.д.63-66), в размере 202 гривны 82 коп., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 202 (двести две) гривны 82 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 343 от 31.12.2009 г. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Вещественное доказательство нож, изъятый у ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова, (л.д. 141-142) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.