Ухвала суду № 66717901, 24.05.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
622/516/17
Номер документу
66717901
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/516/17 2/622/425/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.05.2017 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області та акціонерного товариства «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт сумісного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.12.2000 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 24.12.2000 року, на грошовий вклад у філії «Ощадного банку» в с.Цапівка Золочівського району Харківської області №2839/023 рахунок №239, на суму 59600 радянських рублів, на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться у загальному пайовому фонді КСП «Промінь», реорганізованого в АТ «Промінь», смт.Золочів, Харківської області, який зареєстровано 25.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №905 Золочівською РДА.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про зменшення судового збору до фактично сплаченого нею 1000 грн. або відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті. В обґрунтування клопотання позивачем надано довідку УПФУ в Київському районі м.Одеса, згідно якої середній розмір пенсії ОСОБА_3 становить 1514 грн.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ізст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. У ч.1ст. 120 ЦПК Українизазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 680 грн. за вимогу майнового характеру та 320 грн. за вимогу щодо встановлення юридичного факту.

Виходячи з визначеної позивачем ціни позову 164423,82 грн. та розміру ставок судового збору, передбаченого ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплаті підлягає 1644,24 грн. в частині звернення з позовом майнового характеру.

Таким чином, беручи до уваги розмір недосплаченого судового збору та зважаючи на відсутність законодавчого врегулювання повноважень суду щодо зменшення судового збору, про що клопоче ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення її клопотання.

Крім того, статтею 80 ЦПК України передбачено порядок визначення ціни позову. Так, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги щодо 1) встановлення факту сумісного проживання та 2) встановлення факту прийняття спадщини; 3) визнання права власності на майно в порядку спадкування. Зазначення перших двох вимог в одному абзаці не свідчить про те, що вони є тотожними, оскільки породжують різні юридичні наслідки, а тому при зверненні до суду підлягають окремій оплаті.

Також ОСОБА_1 зазначено ціну позову 164423,82 грн., що визначена у відповідності до вартості земельної частки (паю), тоді як позов містить і вимогу щодо визнання права власності на грошовий вклад, який позивач має змогу оцінити та, відповідно, включити до ціни позову.

Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі не сплачено за вимогу майнового характеру 964,24 грн., за другу вимогу щодо встановлення юридичного факту 320 грн.

Крім того, позовну заяву подано ОСОБА_1, тоді як матеріали позову містять копію паспорта ОСОБА_3.

Таким чином позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.82, 119,120,121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зменшення судового збору або відстрочення його сплати вімовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області та акціонерного товариства «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66717901 ?

Документ № 66717901 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66717901 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66717901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66717901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66717901, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 66717901, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66717901 відноситься до справи № 622/516/17

Це рішення відноситься до справи № 622/516/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66717572
Наступний документ : 66717974