Ухвала суду № 66717686, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8019/17

Провадження № 2/638/3540/17

25.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить суд стягнути з відповідача фактично понесені ним витрати за недобросовісного набувача частки спільного майна господаря кв. 55 площею 43, 8 кв. м., у тому числі: 328, 42 грн. основна заборгованість; 1135 грн. частка коштів від ефективності лічильника тепла на 2-му підїзді; 3, 65 грн. витрати на поштове повідомлення від 22.12.2014 року; 3, 65 грн. витрати на поштове повідомлення від 17.12.2014 р.; 297, 22 грн. інфляційні витрати; 60, 60 грн. 3 % річних; 20, 00 грн. банківський збір, а всього 1845, 66 грн., а також судові витрати 640, 00 грн.

Із інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова, вбачається, що у провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (638/14230/16-ц), яка на даний час розглянута.

Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно допункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.122, 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: