Постанова № 66717677, 25.05.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/581/17

Провадження № 3/617/189/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІІ відділення цукрорадгоспу Меркінського району Джамбульської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП- НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на березі Печенізького водосховища неподалік бази відпочинку ім. Соїча Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою у кількості 1 (одна) штука з деревяного човна «Кефаль».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив не конфісковувати деревяний човен «Кефаль», так як він не є його приватною власністю.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000130 від 21 квітня 2017 року, згідно якого 21 квітня 2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на березі Печенізького водосховища неподалік бази відпочинку ім. Соїча Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою у кількості 1 (одна) штука з деревяного човна «Кефаль», чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Даними опису-оцінки від 21 квітня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені : деревяний човен «Кефаль» зеленого кольору у кількості 1 (одна) штука та сітка рибацька (І 35 м., h- 1,5 мм., а 40 мм) у кількості 1 (одна) штука.

Даними приймального акту від 21 квітня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучена одна сітка рибацька (І 35 м., h- 1,5 мм., а 40 мм.) та передана на зберігання на склад Печенізької дільниці рибоохорони.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП,грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та без конфіскації засобів вчинення правопорушення (деревяного човна «Кефаль»), у звязку із тим, що останній не є приватною власністю ОСОБА_1

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача за ЄДРПОУ 37345943, код банку отримувача МФО 851011, рахунок отримувача 31411542700157, призначення платежу адміністративне стягнення), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та без конфіскації засобів вчинення правопорушення (деревяного човна «Кефаль»).

Знаряддя вчинення правопорушення - сітка рибацька (І 35 м., h- 1,5 мм., а 40 мм.), знаходиться на зберіганні на складі Печенізької дільниці рибоохорони, за адресою : Харківська область Печенізький район смт. Печеніги вул. 1 Травня, 37.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -