Рішення № 66717569, 18.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5219/16-ц

Провадження № 2/346/114/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11149019000 від 27 квітня 2007 року акціонерний комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 55000,00 шв.франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який зобов»язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, а з 25 березня 2009 року зобов»язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 450 шв.франків, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 квітня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 8,99% річних.

Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, відповідач сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальником по вказаному кредитному договору було укладено договори поруки, а саме: договір поруки № 11149019000/2-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_2, договір поруки № 11149019000/1-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_3 та договір поруки № 11149019000/3-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_4.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує вз»яті на себе договірні зобов»язання.

Позивач направляв відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак вказані порушення усунуто не було.

В результаті чого станом на 23 вересня 2016 року заборгованість по кредитному договору від 27 квітня 2007 року складає: 27210,68 шв.франків заборгованість по кредиту та процентах та пеня у розмірі 12308, 84 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору , а саме: заборгованість по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 шв.франків, заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн. та судові витрати у розмірі 11126 грн. 53 коп.

Відповідачі будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, від відповідача ОСОБА_3 поступила заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з тим, що надалі тривають консультації з представником ПАТ «УкрСиббанк» щодо урегулювання заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачам за їхніми клопотаннями та заявами неодноразову надавався час для добровільного урегулювання спору, однак бажаних результатів не досягнуто, представник позивача і надалі підтримує позовні вимоги, то позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11149019000 від 27 квітня 2007 року акціонерний комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 55000,00 шв. франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який в свою чергу зобов»язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, також відповідач зобов»язався з 25 березня 2009 року щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 450 шв.франків, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 квітня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 8,99% річних.

Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, відповідач сплачує позичальнику пеню ум розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальником по вказаному кредитному договору було укладено договори поруки, а саме: договір поруки № 11149019000/2-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_2, договір поруки № 11149019000/1-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_3 та договір поруки № 11149019000/3-П від 27 квітня 2017 року з ОСОБА_4.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує вз»яті на себе договірні зобов»язання.

Позивач направляв відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак вказані порушення усунуто не було.

В результаті чого станом на 23 вересня 2016 року заборгованість по кредитному договору від 27 квітня 2007 року складає: 27210,68 шв.франків - заборгованість по кредиту та процентах та пеня у розмірі - 12308, 84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведененого та ст.ст. 526,553,554,611 ЦК України, керуючись ст. 88, 197, 213-215,224-226,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 11149019000 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентам у розмірі 27210,68 шв.франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 11149019000 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентам у розмірі 27210,68 шв.франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 11149019000 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентам у розмірі 27210,68 шв.франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», понесені судові витрати у розмірі 11126,53 грн., а саме у рівних частках по 2781,63 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.