Ухвала суду № 66716948, 10.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1364/17

Провадження № 2/185/1778/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

16 березня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, згідно якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації 12.07.2013 р. у звязку зі смертю.

Провадження у справі було відкрито 17 березня 2017 року, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Судом був зроблений запит до Павлоградського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Як вбачається з відповіді на вказаний запит від 13.04.2017 року № 434 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, смерть зареєстровано виконкомом Карабінівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 12.07.2013 року, актовий запис №15. 17 березня 2017 року провадження у справі було відкрито, позивальник, ОСОБА_1, помер до відкриття провадження у справі. У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі ст.205 ЦПК України. Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набував здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205,ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя. ОСОБА_2