Рішення № 66716041, 22.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3599/16-ц

Провадження № 2-др/456/8/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М. ,

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

6.02.2017 року Стрийським міськрайонним судом постановлено заочне рішення по вказаній справі, згідно якого позов задоволено, вирішено, Стягнути з ОСОБА_1, 26.11.1948р. народження, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, 19.07.1982р. народження, ІПН: 30150187228, ОСОБА_3, 08.05.1971р. народження, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, 24.06.1969р. народження, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_5, 03.01.1995р. народження, ІПН: НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 14/100 Львівської області на користь підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення в розмірі 7419 (сім тисяч чотириста дев»ятнадцять) грн. 93 коп., та перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства р/р 26008053822157 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 325321, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ 100035346.

10.05.2017р. представник ПЖКГ Моршинської міської ради звернувся до Стрийського міськрайонного суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, для вирішення питання про судові витрати.

Позивач представник ПЖКГ Моршинської міської ради в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що суд при винесенні рішення не вирішив питання стосовно судових витрат по справі.

Як встановлено позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що спірний позов - майнового характеру, а саме про «стягнення боргу за житлово-комунальні послуги», судовий збір сплачувався виходячи з суми заявленого позову (1 розмір прожиткового мінімуму), вказана позовна вимога була заявлена до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому судовий збір 1378 грн. слід стягнути саме з останніх.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6