
Справа №461/2936/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Львівська» про стягнення суми внеску (вкладу) -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до кредитної спілки «Львівська» про стягнення суми внеску (вкладу).
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18 березня 2014 року він заключив договір №2014-0129 з кредитною спілкою «Львівська» «Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозит «Еквівалент». Згідно умов договору позивач розмістив депозит на суму 105000 грн., що еквівалентно 10000 доларів США строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 10% річних від суми. Відповідно до п.1.3. договору днем закінчення строку дії договору є 18 березня 2015 року. Згідно п. 6.4 договору даний договір неодноразово був пролонгований. Днем закінчення строку дії договору 18 березня 2017 р. В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів з депозитного рахунку та нарахованих відсотків, на що відповідач відмовся.
У звязку з цим просить суд стягнути з кредитної спілки «Львівська» на його користь суму депозиту 105000 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився. Про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Заперечень відповідача проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 18.03.2014 року між кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_1 був укладений договір №2014-0129, згідно умов якого кредитна спілка прийняла грошову суму 105000 гривень строком на 12 місяців. Початок дії договору 18.03.2014 року. Закінчення строку дії договору 18.03.2015 року. Відсоткова ставка за внеском встановлюється у розмірі 10 % процентів річних від суми внеску (а.с.7).
Згідно квитанцією до прибуткового касового ордера №014611 від 18.03.2014 року кредитна спілка «Львівська» прийняла внесок ОСОБА_1 в розмірі 105000 грн. (а.с. 9)
Згідно п. 6.4. договору №2014-0129, якщо після спливу строку даного договору, вкладник не повідомив спілку про намір забрати кошти з депозитного рахунку, то дата закінчення даного договору стає датою початку автоматичної пролонгації на аналогічний термін на тих же умовах, що основний договір.
Позивач направляв відповідачу заяву від 15.03.2017 р., в якій вказав, що строк дії договору закінчується 18.03.2017 р. Зазначив, що не бажає продовжувати дію даного договору. Просив повернути належну йому суму вкладу та нараховані проценти оскільки. Дана заява отримана представником відповідача 18.03.2017р.(а.с.10).
Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно з ч. 1ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 105000 гривень за Договором № 2014-0129 від 18 березня 2014 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозит «Еквівалент».
Задовольняючи позовні вимоги у відповідності до вимогст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1050 гривень.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Львівська» про стягнення суми внеску (вкладу).
Стягнути з кредитної спілки «Львівська» на користь ОСОБА_1 неповернутий внесок (вкладу) за Договором № 2014-0129 від 18 березня 2014 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозит «Еквівалент» в розмірі 105000 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Львівська» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1050 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 66715856, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2936/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: