Ухвала суду № 66714859, 17.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19201/16-ц

Провадження № 2/522/189/17

У Х В А Л А

Іменем України

«17» травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, просив визнати недійсними договір про надання споживчого кредиту № 0011091358000 від 07.12.2006 року та договір про надання споживчого кредиту № 11087580 від 04.12.2006 року, що укладені між ПАТ «УкрСиббанк» в особі виконуючого обов'язки начальника відділення № 426 ОСОБА_3 (ідентифікаційний код в ЄДР: 0980775, МФО 351005) та ОСОБА_2.

Представником позивача заявлене клопотання про обєднання в одне провадження цієї цивільної справи з цивільною справою № 522/11440/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник послався на те, що вказані справи повязані спільними обставинами, а тому є доцільним їхній сумісний розгляд.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався в установлений законом порядок, про поважні причини такої неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду не зявилася, втім надала суду заяву, якою просила розглядати вказане клопотання за її відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 522/11440/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/11440/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

З поданих позовів вбачається, що спірні правовідносини виникли стосовно одних і тих самих кредитних договорів, зокрема, в цивільній справі 522/19201/16-ц, серед інших вимог позивач просить визнати недійсними правочини, які є підставою для стягнення заборгованості за позовом по справі №522/11440/15-ц, у цих справах беруть участі одні й ті самі учасники справи.

Вимоги сторін стосуються спільного предмету та підстав позову, тому суд вбачає необхідність в обєднанні цих позовів в одне провадження. При цьому, суд виходить з того, що предмет спору стосується спільних фактичних обставин, позовні вимоги між собою взаємоповязані; це дає суду підстави вважати, що спільний розгляд цих позовів в обєднаній справі є доцільним та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, що входять до предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, викладених у наведеній нормі процесуального закону, зокрема, те, що в одній справі вирішується питання визнання недійсними правочинів, які є підставою для стягнення заборгованості по іншій справі й те, що у справах беруть участь одні ті самі особи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про обєднання позовів задовольнити частково.

Обєднати в одне провадження позов за цивільною справою № 522/19201/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів,

з іншою цивільною справою № 522/11440/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки, що перебуває у провадженні Приморського районного суду міста ОСОБА_1.

Присвоїти обєднаній справі єдиний обліково-статистичний номер № 522/19201/16-ц.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

17.05.2017