
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
11-кп/796/886/2017 року Головуючий у першій інстанції - МартиновЄ.О.
Суддя-доповідач - Ковальська В.В.
У Х В А Л А
10 березня 2017 року 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Бербена Михайла Юрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 року про повернення заяви захисника Бербена М.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року повернуто заяву захисника Бербена М.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
09 лютого 2017 року захисник Бербена М.Ю. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка 15 лютого 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 16 лютого 2017 року передана судді-доповідачу.
20 лютого 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 березня 2017 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника Бербена Михайла Юрійовича в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 року про повернення заяви захисника БербенаМ.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 13 квітня 2017 року на 13 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Ковальська
Судове рішення № 66714584, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12127/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: