Ухвала суду № 66714558, 20.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /886/2017 року Головуючий у першій інстанції - Мартинов Є.О.

Суддя-доповідач - Ковальська В.В.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Бербена МихайлаЮрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 року про повернення заяви захисника Бербена М.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року повернуто заяву захисника Бербена М.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

09 лютого 2017 року захисник Бербена М.Ю. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка 15 лютого 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 16 лютого 2017 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бербена Михайла Юрійовича в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 року про повернення заяви захисника БербенаМ.Ю., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12012110060000127 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити до 07 березня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська