Ухвала суду № 66714273, 19.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа №910/10126/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/10126/16 (суддя Якименко М.М.), яка прийнята у результаті розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/10126/16

за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до 1) комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

2) Київської міської ради, м. Київ

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/10126/16 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10126/16 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10126/16.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання Київській міській раді (відповідач-2 за зустрічним позовом).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/10126/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв