Ухвала суду № 66714177, 25.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 922/631/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі-1”, м. Харків (вх. №1514 Х/1-18)

за заявою Приватного підприємства "К'ю Партс" про вжиття заходів забезпечення позову

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р.

у справі № 922/631/17

за позовом Приватного підприємства "К'ю Партс" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі-1”, м. Харків

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. (суддя Погорелова О.В.) заяву Приватного підприємства "К'ю Партс" про забезпечення позову – задоволено; накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в сумі 3176232,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-1" та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не виключно: МФО 320854 - Філія ПАТ "Діамантбанк" - 2600231912748; - 26002300003435; МФО 320984 - ПАТ "Прокредитбанк" - 26009210098038; МФО 322001 - ПАТ "Універсалбанк" - 26008001323426; МФО 380805 АТ "Райфайзен банк Аваль" - 26000557302; - 26001557301; стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "К'ю Партс" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код ЄДРПОУ 36458906); боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі-1” (61010, м. Харків, вул. Червоно шкільна набережна, 24, офіс 1104, код ЄДРПОУ 33815233).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі-1” м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. у справі №922/631/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року, суддею – доповідачем у справі №922/631/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р., апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "23" травня 2017 року.

22.05.2017 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з його відрядженням до міста Києва та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи для надання суду письмових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції у справі (вх.№5305).

23.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника за межами території України (вх.№5311)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року розгляд справи відкладено на 25.05.2017 року, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

25.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв’язку з перебуванням представника за межами території України (вх.№5327).

25.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника за межами території України (вх.№5436)

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вказані клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "К'ю Партс", м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.