Ухвала суду № 66714073, 24.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа №910/1026/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участі представників:

від позивача: Михайлова В.В. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: Іванів А.Р. - представник

від відповідача-5: не з'явився

від відповідача-6: Заброда М.Л. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

за участі представників ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.): Плачинта О.О. - представник;

Кочмар О.Й. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації «Співдружність КОМП»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс»

3. Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешнл»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

6. Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Імпульс-В»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк»

про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г позовні вимоги Корпорації «Співдружність КОМП» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Укрбізнес ЛТД» звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест», ТОВ «Опус Плюс», Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешнл», ТОВ «Укрбізнес ЛТД», ТОВ «Легалплейс» та ВАТ «Плодоовоч» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 розгляд справи відкладено на 24.05.2017.

24.05.2017 від представника ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Заява мотивована тим, що частина майна яке є предметом спору у справі № 910/1026/15-г було передано відповідачами (2, 3, 4, 5) у заставу (іпотеку) ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.), що підтверджується долученими до заяви відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому, у випадку задоволення позову, майно яке перебуває у заставі у заявника вибуде з власності відповідачів, що призведе до неможливості задоволення кредиторських вимог до відповідачів за рахунок заставленого майна. На думку заявника, наведені обставини свідчать, що рішення з господарського спору може вплинути на його права щодо відповідачів (2, 3, 4, 5), що є достатньою підставою для залучення його до участі у справу як третю особу без самостійних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи, що не є стороною у справі, а саме ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.), оскільки зазначена особа є іпотекодержателем частини майна, яке є предметом спору, у зв'язку з чим, зазначена особа має бути залучена до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 27, 37, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційних господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) (Room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Republic of China (Китайська Народна Республікаб м. Шанхай, Мудань Роуд, кімн. 20, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52-А Ю.Ф. «Василь Кісіль і Партнери»), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич