Ухвала суду № 66714052, 24.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

24.05.2017 Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та керуючого санацією Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» Онищенка В.Д. на постанову Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017

у справі № 05/14/2617 (головуючий суддя Гура І.І., судді: Довгань К.І., Чевгуз О.В.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 05/14/2617 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень; припинено процедуру санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; припинено повноваження керуючого санацією Онищенка Володимира Дмитровича; задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; визнано Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (18000, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, код ЄДРПОУ 00205104) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1406, видане 17.07.2013; адреса поштової кореспонденції: 18031, АДРЕСА_1), вирішені інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 та прийняти нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на три місяці.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, керуючий санацією Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» Онищенко В.Д. також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 та прийняти нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на три місяці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та керуючого санацією Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» Онищенка В.Д. на постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017р. у справі №05/14/2617 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л.

17.05.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 задоволено заяву про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. у справі № 05/14/2617.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і керуючого санацією Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» Онищенка В.Д. на постанову Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 05/14/2617 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Ткаченка Б.О.

22.05.2017 головуючим суддею Верховцем А.А. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи № 05/14/2617, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі № 05/14/2617 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у даній справі (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Разіна Т.І.) за заявою Виробничо-комерційної фірми «Резон» до Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Верховцем А.А. заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 05/14/2617 задовольнити.

2. Матеріали справи № 05/14/2617 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко