Ухвала суду № 66713938, 18.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №910/4003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4003/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька обл.

до публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення 350 154,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4003/16 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрінком» на користь дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» основну заборгованість в розмірі 307 046 грн 22 коп., пеню в розмірі 35 924 грн 41 коп., 3% річних в розмірі 2 950 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 233 грн, судовий збір в розмірі 12 899 грн.

Не погоджуючись з вказаним місцевого господарського рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Укрінком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення пені в розмірі 35 924,41 грн, 3% річних в розмірі 2 950 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 233 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до господарського суду міста Києва з позовною заявою майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 252, 31 грн (350 154, 21 (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 5 252, 31 грн.

Згідно з п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 777,54 грн (5 252, 31 (судовий збір за подання позовної заяви) х 110% (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) = 5 777, 54 грн).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4003/16, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 1 760, 00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 256 від 10.04.2017, яке додавалося до матеріалів апеляційної скарги, що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі пункту п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4003/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна