
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. Справа № 5/43/б
За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області про визнання банкрутом Представники:
від кредиторів - Красноголова О. А., довіреність від 03.01.2017р.
від банкрута - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".
Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.
Ухвалою від 12.04.2017р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюк В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М.
12.04.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням про заміну найменування кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Ухвалою від 18.04.2017р. подане клопотання призначено до розгляду на 03.05.2017р.
Ухвалою від 03.05.2017р. розгляд клопотання відкладений на 25.05.2017р.
У судове засідання 25.05.2017р. ліквідатор Попович Д.М., представник УПФУ в Новоселицькому районі не з'явилися без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки їх належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні 25.05.2017р. подав письмове уточнення до клопотання про заміну найменування кредитора, з урахуванням поданого уточнення просив замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, пояснив, що в ході припинення первісного кредитора шляхом приєднання до Головного управління ПФУ відбувся перехід всіх прав та обов'язків реорганізованого управління до правонаступника.
Заслухавши пояснення представника Головного УПФУ в Чернівецькій області, розглянувши клопотання з урахуванням поданого уточнення про процесуальну заміну кредитора його правонаступником і додані до нього та подані додатково документи та матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою від 26.06.2006р. управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області визнано кредитором банкрута ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» з вимогами на суму 11380,59 грн. основного боргу.
Як вбачається з доданої до клопотання ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 07.04.2017 р. роздруківки постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Кабінетом Міністрів вирішено, зокрема, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду за переліком згідно з додатком 2.
Згідно вказаного додатку № 2 управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК).
У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.05.2017р. управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у зв'язку з чим клопотання про заміну кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.
2.Здійснити процесуальну заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345, адреса 58022, м. Чернівці, вул. Оренбурзька, буд. 7-А).
3. Ухвалу надіслати УПФУ в Новоселицькому районі, ГУ ПФУ в Чернівецькій області, ліквідатору Поповичу Д.М.
Суддя В.В.Дутка
Судове рішення № 66713901, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/43/б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: