Ухвала суду № 66713250, 22.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 913/201/17

Провадження №15/913/201/17

За позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьк-теплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 100343 грн 66 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 29.03.2017 № 415.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 100343,66 грн., з яких: 41941,44 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 5932,89 грн. - 3 % річних, 52469,33 грн. - інфляційні втрати.

Представником відповідача було подано 22.05.2017 до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій відповідач зазначив, що по вимогам позивача за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року сплив строк позовної давності, тому відповідач просить застосувати позовну давність на загальну суму 10241,61 грн. та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Також представником відповідача було подано до суду клопотання про направлення судового рішення у цій справі на адресу відповідача у справі.

Позивач витребувані ухвалою суду від 11.05.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 22.05.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутнім в двох судових засіданнях з чотирьох проведених.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на вищевикладене, на чергове неприбуття позивача в судове засідання 22.05.2017 та виконання сторонами вимог суду, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони виконати вимоги суду за цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- копію рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №1314 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді міської ради» до матеріалів справи;

- копію рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради №6 від 05.01.2010 до матеріалів справи;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо розірвання 31.01.2010 з ФОП ОСОБА_1 договору на відпуск теплової енергії №6 від 01.06.2006, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- копію рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради від 30.09.2011 №937 «Про повернення майна цілісного майнового комплексу «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» з концесійного користування» до матеріалів справи;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, які подані до суду 11.05.2017, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, яка подана до суду 22.05.2017, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належний розрахунок суми боргу з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем;

- належний зведений розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками сторін, акт звірення, в якому відобразити рахунки та докази оплати починаючи з жовтня 2011 року по грудень 2016 року (включно), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками сторін, акт звірення, в якому відобразити рахунки та докази оплати починаючи з жовтня 2011 року по грудень 2016 року (включно), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова