Ухвала суду № 66713164, 23.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
915/684/14
Номер документу
66713164
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/684/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі

Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України (вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003).

Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Командарма Каменєва, 8, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі

Кредитор: Головне управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,

вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.

Адреса для кореспонденції: вул. Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.

Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54025.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Тандем», вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ДС», вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Спецелектромонтаж», вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», код ЄДРПОУ 19289428.

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

Суть справи: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1. кредитора: Сало П.І., довіреність від 03.01.2017 № 1.

Від 2. кредитора: Лобан О.В., довіреність № 3/юр від 03.12.2016.

Від 3. кредитора: Лобан О.В., довіреність № 27/34-585 від 20.12.2016.

Від 4. кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність від 30.04.2017 № б/н.

Від 5. кредитора: не з'явився.

Від 6. кредитора: не з'явився.

Від 7. кредитора: Троян О.О., довіреність від 30.12.2016 № 01/53-999.

Від 8. кредитора: не з'явився.

Від 9. кредитора: не з'явився.

Від 10. кредитора: Троян О.С., довіреність від 04.04.2017 № 103/01.

Від 11. кредитора: не з'явився.

Від 12. кредитора: не з'явився.

Від 13. кредитора: не з'явився.

Від 14. кредитора: не з'явився.

Від 15. кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

Представники кредиторів 5, 6, 8, 9, 11-15 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від кредитора ПАТ "Дельта Банк" 31.05.2016 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

Враховуючи, що матеріали справи № 915/684/14 знаходились за межами Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 03.06.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 31.05.2016 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/684/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалами суду від 01.08.2016, від 16.08.2016 розгляд клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі неодноразово відкладався.

Враховуючи, що супровідним листом від 05.10.2016 матеріали справи № 915/684/14 було надіслано до суду касаційної інстанції, розгляд справи 15.11.2016 не відбувся.

Оскільки 22.03.2016 матеріали справи № 915/684/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 28.03.2017 розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі було призначено на 25.04.2017 о 10:45.

Ухвалою суду від 25.04.2017 розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі було відкладено на 23.05.2017 о 10:00.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на розпорядження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.05.2016 № 113, відповідно до п.2.1.11 «Положення про відділ судової роботи представництва Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», з метою своєчасного здійснення контролю за належною організацією та веденням юридичними підрозділами неплатоспроможних банків судової роботи, зобов'язано Уповноважених осіб залучати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справах. Крім того кредитор вважає, що судові рішення у даній справі вплинуть на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює повноваження з управління АТ «Дельта Банк» та здійснює процедуру виведення з ринку.

Ліквідатор у відповідності до наданих заперечень від 16.08.2016 № 02-01/994 не погоджується з поданим кредитором ПАТ «Дельта Банк» клопотанням, вказуючи, що нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено перелік учасників у справі про банкрутство, згідно якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не значиться. Ані нормами чинного законодавства, ані нормами спеціального закону - Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство. Крім того кредитором ПАТ «Дельта Банк» не вказано норм права, якими передбачено обов'язок суду щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство. При цьому ліквідатор наголошує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже бере участь у справі про банкрутство ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» через кредитора ПАТ «Дельта Банк», керівництво яким здійснює в силу п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, проте вимоги ухвали суду від 25.04.2017 не виконав, витребувані пояснення не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі № 915/684/14 визнано банкрутом боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_10.

Ухвалою суду від 12.08.2015 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 06.12.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни в якості ліквідатора ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Ухвалою суду від 01.10.2015 ліквідатором ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» було призначено Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, АДРЕСА_2).

Ухвалою суду від 16.12.2015 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 16.08.2016 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 06.12.2016 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 ліквідаційну процедуру було продовжено до 06.06.2017 року.

Ухвалою суду від 11.09.2014 в повному обсязі було визнано кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в загальному розмірі 13 411 545,18 грн., які відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 4 301 847,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 8231787,41 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 877910,77 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Від ПАТ "Дельта Банк" 31.05.2016 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

В обґрунтування поданого клопотання кредитор вказує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, а у даному випадку забезпечує формування та накопичення ліквідаційної маси, що має бути спрямована на погашення вимог кредиторів в порядку та черговості визначеній ст. 52 цього ж Закону. Таким чином, враховуючи приписи «Положення про відділ судової роботи та представництва Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», розпорядження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113-Р від 10.05.2016 року та обставини справи, на думку ПАТ "Дельта Банк" виникає необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора ПАТ "Дельта Банк" та залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на наступне.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином ані приписами статті 1, ані іншими нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачена участь у справі про банкрутство таких учасників як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутній такий учасник провадження у справі про банкрутство, як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, або відповідача, оскільки залучення таких осіб передбачено статтею 27 ГПК України в порядку позовного провадження.

Таким чином кредитором ПАТ "Дельта Банк" не вказано норм права, якими передбачено обов'язок суду щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

У відповідності до рішення від 02.03.2015 № 51 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк».

Таким чином суд доходить до висновку, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже бере участь у справі про банкрутство ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» через кредитора ПАТ "Дельта Банк", керівництво яким здійснює в силу п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б).

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66713164 ?

Документ № 66713164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66713164 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66713164 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66713164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66713164, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 66713164, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66713164 відноситься до справи № 915/684/14

Це рішення відноситься до справи № 915/684/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66713157
Наступний документ : 66713172