Ухвала суду № 66712536, 22.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/46/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/592/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/592/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Молочанської міської ради

про стягнення 79051,60 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 001 від 05.04.2017 року

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Буд звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький про стягнення грошових коштів в сумі 79051,60 грн.

Від позивача через канцелярію суду 05.05.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від третьої особи на електронну адресу суду 17.05.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт. 22.05.2017 року через канцелярію суду надійшов оригінал вказаного клопотання.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 015/13 від 14.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору, листи № 4 та № 5 від 20.01.2014 року (оригінали суду для огляду в судовому засіданні), рахунок № СФп-000012 від 07.10.2014 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення, в яких зазначити чи укладалися між Товариством з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький та Виконавчим комітетом Молочанської міської ради у 2014 року договори відшкодування завданих збитків у звязку із здійсненням позивачем будівництва напірного каналізаційного колектору, докази спричинення позивачем шкоди у звязку із здійсненням ним будівництва напірного каналізаційного колектору, рахунок № СФп-000012 від 07.10.2014 року, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення, в яких зазначити чи укладалися між Товариством з обмеженою відповідальністю Богдан Хмельницький та Виконавчим комітетом Молочанської міської ради у 2014 року договори відшкодування завданих збитків у звязку із здійсненням позивачем будівництва напірного каналізаційного колектору, докази спричинення позивачем шкоди у звязку із здійсненням ним будівництва напірного каналізаційного колектору, рахунок № СФп-000012 від 07.10.2014 року.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов