Ухвала суду № 66712421, 22.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.05.2017р. Справа №5/143б

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка на стадії ліквідаційної процедури

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2 (ПАТ Промінвестбанк), за довіреністю

від боржника не зявився

ліквідатор не зявився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

17.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ (далі за текстом ПАТ Промінвестбанк, м.Київ), №09-12/697 від 15.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. розгляд клопотання призначено на 21.02.2017р., ліквідатора та кредиторів зобовязано зявитись у судове засідання та надати суду необхідні документи.

25.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Київ про задоволення заяви арбітражного керуючого про участь у справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка, у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.02.2017р., 21.03.2017р. та від 10.04.2017р. розгляд клопотання ПАТ Промінвестбанк, м.Київ про відновлення на стадії ліквідаційної процедури втраченої справи №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка відкладався відповідно на 21.03.2017р., на 10.04.2017р. та на 22.05.2017р.

У судове засідання 22.05.2017р. ліквідатор та представники кредиторів (окрім ПАТ Промінвестбанк, м.Київ) не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином ухвалою суду від 10.04.2017р.; про причини неявки суд не повідомлено.

Представник ПАТ Промінвестбанк, м.Київ у судовому засіданні 22.05.2017р. надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №5/143б про банкрутство Приватного акціонерного товариства Сталкер-2000, м.Авдіївка (код ЄДРПОУ 31832063) зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.09.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка (код ЄДР 31832063), на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 11.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів:

1. Державна податкова інспекція у м.Авдіївці на суму основного боргу 35763,28грн. третя черга;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк на суму 4493400,00грн. четверта черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк на суму 3133191,78грн.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню у першу чергу лише в межах грошових коштів отриманих від реалізації майна, яке є предметом застави (іпотеки).

Окремо до реєстру вимог кредиторів включені у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1. Державна податкова інспекція у м.Авдіївці на суму 7,64грн.

Постановою господарського суду від 21.03.2011р. Приватне підприємство Сталкер-2000, м.Авдіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.06.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга № 19-2/224 від 20.06.2012р. ПАТ Промінвестбанк, в якій заявник просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними та припинити повноваження ліквідатора ПП Сталкер-2000.

05.12.2012р. судом направлене повідомлення до прокуратури Донецької області (слідчий відділ) для здійснення перевірки Приватного підприємства Сталкер-2000 в порядку загального нагляду відповідно до ст.90 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. здійснено заміну кредитора у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, а саме: замінено Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи на 26.08.2014 року.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/143б втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи 5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, кредитором - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ надані копії матеріалів справи, що направлялися до господарського суду Донецької області до втрати справи (липень 2014р.), а саме копії:

- ухвал господарського суду Донецької області від 09.09.2010р., від 17.01.2011р., 21.03.2011р. та від 18.06.2014р.;

- постанови від 21.03.2011р. про визнання боржника банкрутом;

- висновку щодо фінансового стану Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка;

- аналізу фінансово-господарського стану боржника;

- довідки про дебіторську заборгованість боржника;

- бухгалтерської довідки;

- відзиву на заяву про визнання кредитором №2 від 10.12.2010р.;

- протоколів зборів кредиторів від 26.01.2011р. та комітету кредиторів від 24.06.2011р., 26.05.2011р., 11.07.2011р., 08.08.2011р.;

- реєстру вимог кредиторів від 10.01.2011р.;

- звіту про незалежну оцінку від 31.05.2011р.;

- договору про надання послуг №79 від 24.06.2011р.;

- заявки на реалізацію майна від 24.06.2011р.;

- протоколу проведення відкритих торгів №1 від 25.06.2011р.;

- акту виконаних робіт від 19.09.2011р.;

- довідки Міжрегіональної української біржі №153/07 від 29.06.2011р.;

- договорів купівлі-продажу від 29.07.2011р., від 25.08.2011р. (з актом приймання-передачі майна) та від 04.08.2011р. (з витягом з державного реєстру правочинів та актом приймання-передачі майна);

- звіту ліквідатора №1 від 20.12.2011р.;

- скарги №19-2/229 на 20.06.2012р.

З бази даних діловодства господарського суду Донецької області роздруковані копії наступних документів:

- ухвали підготовчого засідання від 11.10.2010р.;

- повідомлення від 05.12.2012р. до прокуратури Донецької області;

- ухвали від 22.05.2013р. про заміну кредитора у справі.

Зазначені процесуальні документи залучено до матеріалів справи.

Станом на день розгляду клопотання про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 22.05.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/143б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали справи №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Київ про задоволення заяви арбітражного керуючого про участь у справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Виходячи з вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), рішення зборів комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів, яке оформлюється протоколом засідання комітету кредиторів.

Станом на день слухання справи - 22.05.2016р. в матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 та про призначення іншого арбітражного керуючого ОСОБА_3 Отже, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 не погоджена комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка з метою надання часу комітету кредиторів для розгляду на засіданні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 22 24, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали справи 5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відкласти розгляд питання щодо заміни арбітражного керуючого по справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка на 19.06.2017 року об 11:30год., каб.320.

Кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1 надати суду:

- обгрунтовуючі документи до звіту ліквідатора №1 від 20.12.2011р., в тому числі документи про списання дебіторської заборгованості;

матеріали інвентаризації;

- докази розподілу отриманих в результаті розпорядження майном коштів;

- відомості про результати перевірки боржника, Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, за повідомленням господарського суду від 05.12.2012р. до прокуратури Донецької області.

Комітету кредиторів надати суду рішення стосовно кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар

надруковано примірників 6

суду 1

ліквідатору 1

кредиторам - 4