
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
04.05.2017р. Справа № 905/559/17
за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення 248 983 445,32 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01/44-947Д від 21.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №201216-233/11п від 20.12.2016р.
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання представники сторін надали клопотання за вх.№ 12877/17 від 04.05.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 10.05.2017р. (із врахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України), господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.05.2017р.
Водночас, у звязку з неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.05.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчені копії доказів здійснених відповідачем оплат за договором № 4863/01 від 19.08.2008р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- письмову інформацію щодо здійснених відповідачем оплат за період серпень-грудень 2016р. із зазначенням по кожному місяцю окремо: дат та сум платежів; вказати яким чином здійснені платежі (за рахунок власних коштів або за рахунок субвенції - вказати номер, дату спільного протокольного рішення та суму, на яку надано субвенцію, згідно кожного спільного протокольного рішення);
- акт звірки взаємних розрахунків станом на момент розгляду справи у суді за підписами повноважних представників сторін;
- письмову позицію щодо відзиву на позов.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії доказів здійснених відповідачем оплат за договором № 4863/01 від 19.08.2008р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо), крім вже наданих;
- письмову інформацію щодо здійснених відповідачем оплат за період серпень-грудень 2016р. із зазначенням по кожному місяцю окремо: дат та сум платежів; вказати яким чином здійснені платежі (за рахунок власних коштів або за рахунок субвенції - вказати номер, дату спільного протокольного рішення та суму, на яку надано субвенцію, згідно кожного спільного протокольного рішення);
- акт звірки взаємних розрахунків станом на момент розгляду справи у суді за підписами повноважних представників сторін;
- належним чином засвідчену копію ліцензії на постачання електричної енергії.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 66712388, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/559/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: