Ухвала суду № 66712351, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
908/905/17
Номер документу
66712351
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 35/76/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/905/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 31.08.2016р.

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір № 2-с від 20.03.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 34 135,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 02/17Е від 01.02.2017р. на виконання робіт: «обрамлення входів до ліфтів № 5 та № 6 житлового будинку № 16 по вул. Європейська, м. Запоріжжя, Запорізька область» в розмірі 34 135,56 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 34 029,28 грн. та 106,28 грн. 3 % річних.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.02.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ (Підрядник) укладено договір № 01/17Е на виконання робіт: «обрамлення входів до ліфтів № 5 та № 6 житлового будинку № 16 по вул. Європейська, м. Запоріжжя, Запорізька область» (Договір) за умовами п. 1.1. якого Підрядник зобовязується за завданням Замовника виконати роботи по обєкту: «обрамлення входів до ліфтів № 5 та № 6 житлового будинку № 16 по вул. Європейська, м. Запоріжжя, Запорізька область», а Замовник зобовязується прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що строки виконання робіт починаються з 01.02.2017р. по 28.02.2017р.

Ціна цього Договору становить 34 029,28 грн. без урахування ПДВ (п. 3.1. договору).

Згідно з абз. 2 п. 5.1. Договору, Замовник зобовязується прийняти, згідно акту приймання-передачі, закінчені види робіт і здійснити оплату виконаних робіт.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата робіт проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, зазначений у Договорі, на протязі пятнадцяти банківських днів після підписання оформленого належним чином акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.1. договору, приймання-передача закінчених робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками обох Сторін.

На виконання умов договору, ТОВ «СПЕЦТЕХ» виконало і здало у передбачений договором строк закінчені роботи, а ТОВ Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя прийняло вказані роботи у повному обсязі без зауважень, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 23.02.2017р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 23.02.2017р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

В порушення умов п. 4.1. договору, відповідач не оплатив роботи, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 34 029,28 грн.

Згідно з п. 8.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

У звязку з порушенням умов договору, 21.03.2017р. ТОВ «СПЕЦТЕХ» на адресу ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» направило претензію № 21/03/17-2 з вимогою негайно виконати зобовязання щодо оплати виконаних робіт за Договором № 02/17Е від 01.02.2017р., однак вказана претензія 23.04.2017р. повернулась на адресу позивача з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 02/17Е від 01.02.2017р. на виконання робіт: «обрамлення входів до ліфтів № 5 та № 6 житлового будинку № 16 по вул. Європейська, м. Запоріжжя, Запорізька область» в розмірі 34 135,56 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 34 029,28 грн., 3 % річних в сумі 106,28 грн. а також витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

27.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/905/17, присвоєно справі номер провадження 35/76/17 та призначено розгляд справи на 25.05.2017р. о 12 год. 15 хв.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не надав. 23.05.2017р. від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю повноважного представника ТОВ Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя в судовому засіданні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.06.2017р. об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017р., а саме надати: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 09.06.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій

Часті запитання

Який тип судового документу № 66712351 ?

Документ № 66712351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66712351 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66712351 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66712351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66712351, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 66712351, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66712351 відноситься до справи № 908/905/17

Це рішення відноситься до справи № 908/905/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66712349
Наступний документ : 66712357