Ухвала суду № 66712336, 22.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/113/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/113/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»

до відповідача: Державної організації «Комбінат «Зірка»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/113/17, яка призначена до розгляду на 30.05.2017 року об 11:00. Подане клопотання заявник мотивує скрутним фінансовим становищем позивача, у звязку з чим, відсутня можливість для забезпечення особистої присутності представника позивача.

Разом з тим, у своєму клопотанні позивач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача є: Господарський суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 16.05.2017 року зобовязав позивача надати письмові пояснення щодо допущених в позовній заяві описок при зазначенні дати ухвали, якою затверджена мирова угода, письмові пояснення із зазначенням періоду нарахування відповідачу інфляційних втрат, а також місяців такого нарахування. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо. При цьому, станом на 22.05.2017 року витребувані ухвалою від 16.05.2017 року документи до суду позивач не надав.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, з компютерної програми Бронювання систем відеоконференцзвязку вбачається, що 30.05.2017 року в Господарському суді Запорізької області на період часу з 10:30 до 11:30 буде здійснюватись засідання в режимі відеоконференції. Відтак, суд позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/113/17, призначене на 30.05.2017 року об 11:00, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/113/17 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

СуддіТ.А. Азізбекян

ОСОБА_1