Ухвала суду № 66712240, 23.05.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
905/3238/16
Номер документу
66712240
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

23.05.2017р. Справа № 905/3238/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву за вих.№01.3-1123 від 17.05.2017 Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецької області, про роз'яснення судового рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 3 919 226 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017 року по справі №905/3238/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-19 від 16.04.2013 року в сумі 3 854 500 грн. 11 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 57 817 грн. 50 коп.

27.02.2017р. на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

22.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява (вих.№01.3-1123 від 17.05.2017) Служби автомобільних доріг у Донецькій області про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих.№01.3-1123 від 17.05.2017) Служби автомобільних доріг у Донецькій області про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.06.2017 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

4. Зобов’язати відповідача (заявника): направити на адресу позивача та третьої особи належним чином засвідчену копію заяви (вих.№01.3-1123 від 17.05.2017) Служби автомобільних доріг у Донецькій області про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р., докази направлення або вручення надати суду;

5. Зобов’язати позивача надати суду : письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи виконано рішення господарського суду Донецької області по справі 905/3238/16 від 24.01.2017р.; письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз’яснення рішення суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати третю особу надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз’яснення рішення суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66712240 ?

Документ № 66712240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66712240 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66712240 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66712240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66712240, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 66712240, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66712240 відноситься до справи № 905/3238/16

Це рішення відноситься до справи № 905/3238/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66712236
Наступний документ : 66712245