Ухвала суду № 66712110, 24.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 910/9390/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши заяву Фонду державного майна Українипровиправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 рокуу справі № 910/9390/16 Господарського суду міста Києваза позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України було задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року в частині позовних вимог скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При викладенні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме: неправильно зазначено, що судові рішення скасовуються, а справа передається на новий розгляд в частині вимог щодо стягнення заборгованості із сплати орендної плати у розмірі 368967,41 грн, що виникла за період з березня 2015 року по листопад 2016 року, хоча фактично предметом спору у справі є ця сума заборгованості, що виникла за період оренди березень - листопад 2015 року (абз. 5 стор 4 мотивувальної частини постанови).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз. 4 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N 6 "Про судове рішення).

У абз. 1 п. 17 цієї постанови Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Беручи до уваги, що у постанові дійсно була допущена описка щодо зазначення періоду, за який виникла спірна заборгованість у розмірі 368967,41 грн, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що заява Фонду державного майна підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України задовольнити.

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 910/9390/16.

В абз.3 сторінки 5 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року вказати, що правильним період, за який нарахована заборгованість ТОВ "ЕСКОРТ-ВІНН'С" перед Фондом державного майна України в сумі 368967,41 грн, слід вважати період "з березня 2015 року по лютий 2015 року" замість "з березня 2015 року по лютий 2016 року".

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 910/9390/16.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.