Ухвала суду № 66711338, 25.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/110/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів за договором доручення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів у рахунок виконання договору доручення від 15.06.2016 № 0053 у розмірі 45200 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце судового розгляду повідомлені належним чином /а. с. 46, 47, 51/. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника /а. с. 35/. Від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про повторне перенесення розгляду справи, з посиланням на зайнятість в іншому судовому засіданні в іншому суді /а. с. 38, 49/.

Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, ОСОБА_1 зазначила, що місцезнаходження відповідача у м. Києві по вул. Саксаганського, 15-В, оскільки така адреса вказана у договорі доручення № 0053 від 15.06.2016 /а. с. 7/.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача визначено за адресою: м. Київ, просп. Соборності, буд. 15, оф. 610 /а. с. 22-23/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримував судову кореспонденцію лише за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчить і про фактичне знаходження юридичної особи по просп. Соборності, буд. 15. Натомість за адресою по вул. Саксаганського судові повістки та копію ухвали про відкриття провадження адресат не отримував /а. с. 24, 28, 33, 45, 46/.

Відповідно до частини 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з роз'ясненнями наданими Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 34 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За правилом частини 1 статті 117 ЦПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Керуючись ст. 93 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 109 ч. 2, 116, 117 ч. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів за договором доручення передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова