Рішення № 66711264, 10.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

10.05.2017 Справа № 756/9048/13-ц

Унікальний № 756/9048/13-ц

Провадження № 6/756/59/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3659/13 від 14.11.2013 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 36854,17 грн. та судових витрат у розмірі 184,27 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 10.01.2014 року видав виконавчі листи №2/756/3659/13, які були направлені до органу державної виконавчої служби на виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 за №2/756/55/16 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2/756/3659/13 від 10.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» посилається на те, що 30.11.2016 між заявником та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16. Згідно з вищевказаним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,в тому числі звернення стягнення.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2014 Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 14.11.2013 було видано виконавчі листи №2/756/3659/13, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 36854,17 грн. та судових витрат у розмірі 184,27 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 за №2/756/55/16 заяву стягувача було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2/756/3659/13 від 10.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з Договором про відступлення права вимоги №279/ФК-16 від 30.11.2016, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11117329000, укладеними з ОСОБА_1, Договором поруки №95855, укладеним з ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №2/756/3659/13 від 10.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов