Рішення № 66711120, 10.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

10.05.2017 Справа № 756/2009/14-ц

Унікальний № 756/2009/14-ц

Провадження № 6/756/54/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2/756/1813/14 від 04.04.2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92718,26 грн. та судових витрат у розмірі 927,18 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 06.08.2014 року видав виконавчі листи №2/756/1813/14, які були направлені до органу державної виконавчої служби на виконання.

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» посилається на те, що 20.04.2015 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17. 30.11.2016 між заявником та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Згідно з вищевказаним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеними з ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,в тому числі звернення стягнення.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтимав у повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 29.08.2014 відкриті виконавчі провадження №44533564, 44533524 по виконанню виконавчих листів №2/756/1813/14, виданих 06.08.2014 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 93645,44 грн. (а.с. 105-106).

Відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 141-143).

Згідно з Договором про відступлення права вимоги №279/ФК-16 від 30.11.2016, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11187901000, укладеними з ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,в тому числі звернення стягнення (а.с. 99-102).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчих провадженнях про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у виконавчомих провадженнях за виконавчими листами №2/756/1813/14 від 06.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов