Ухвала суду № 66710525, 25.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В. розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" - Сафонова Р.В. на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року позов задоволено : визнано незаконним та скасовано наказ Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 11.01.2016 року №1-о "Про звільнення з посади та дострокове припинення дії контракту з ОСОБА_3"; поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"; стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.07.2015 року по 11.01.2016 року в сумі 45009,92 грн.; стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2016 року по 27.02.2017 року в сумі 112524,80 грн.; стягнуто солідарно з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_3 14000 грн. витрат на правову допомогу; стягнуто солідарно з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" судовий збір у розмірі 2677,75 грн. на користь держави.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" - Сафонов Р.В. подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується одна позовна вимога майнового характеру, а саме : стягнення заробітку за час вимушеного прогулу на загальну суму 157 534, 72 грн. (45009,92 + 112 524,80), ставка судового збору за дану вимогу встановлено 1 відсоток ціни позову, що складає 1575,35 грн. (1575,35*110%=1732,88) та дві вимоги немайнового характеру, а саме : визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді, ставка судового збору за дану вимогу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. за кожну (551,20 х110%) + (551,20 х 110%) = 1212,64 грн. Враховуючи викладене, загальний розмір судового збору при поданні апеляційної скарги має складати 2945,52 грн. ( 1732,88+1212,64)

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 248 від 23 березня 2017 року, долученої до матеріалів справи а.с.244 том №2, судовий збір ДУ "Рівненський ОЛЦ МОЗ України" сплатило в сумі 1732,87 грн.

У зв'язку з наведеним, Державній установі "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212.65 грн. (2945,52 - 1732,87)

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" - Сафонова Р.В. на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати Державній установі "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк