
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/4931/12
2/357/2122/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Л. М.
при секретарі Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду \ головуючий по справі суддя Кошель Л.М.\ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 459 474 грн за договором позики від 16 грудня 2011 року та з ОСОБА_5 - в сумі 2 674 800 грн за надання юридичні послуги протягом 2009-2011 років.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі судді Кошель Л.М., мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді, а саме, що суддя Кошель Л.М. ухвалювала рішення в іншій справі № 357\15080\15-ц між тими самими сторонами і фактично про той самий предмет, яке в даний час позивачкою оскаржується в апеляційній судовій інстанції. Отже, суддя Кошель Л.М. вже висловила свою думку щодо предмета спору в іншій справі, а тому може бути упередженою і не об»єктивною при розгляді даної справи.
Представник відповідачів ОСОБА_7 проти відводу судді заперечував.
Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу \самовідводу\, якщо:
1\ під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2\ він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3\ він є членом сім»ї або близьким родичем\ чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син , дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб\ сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4\ якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді;
5\ було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.
Дійсно, під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. 19 квітня 2017 року прийнято ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2016 р. у справі № 357/15080\15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвала суду не набрала чинності в зв»язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги, що на даний час ще не розглянута судом апеляційної інстанції. Обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1, хоча і є безпідставними, але викликають у неї сумніви в об»єктивності та неупередженості судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою. А тому з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про відвід судді слід задовольнити.
Суд при цьому приймає до уваги рекомендації щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності суддів , ухвалені рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ,23, 24, 25 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_6 про відвід судді Кошель Л.М.
Відвести суддю Кошель Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, передавши справу на розгляд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід \ самовідвід\ окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Кошель
Судове рішення № 66708942, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1003/4931/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: