Ухвала суду № 66708612, 24.05.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/1591/16

провадження № 2-а/0285/15/17

24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………….Савицької Л. Й.

при секретарі……………………………...ОСОБА_1

з участю: представника ОСОБА_2

представника третьої особи……………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України

до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу № 379 від 19.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ № 379 від 19.12.2008 року в частині надання дозволу на приватизацію ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки існує майновий спір і тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання та просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює наказ про надання дозволу на приватизацію, відповідно до якого треті особи приватизували квартиру АДРЕСА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку із приватизацією особою житла та випливають не з публічно-правових, а з житлових правовідносин, а тому повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Вказана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки позовні вимоги не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, зазначеного в якості відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи повинен проводитись за правилами цивільного судочинства, а відтак зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 379 від 19.12.2008 року.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції цивільних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча Л. Й. Савицька