Ухвала суду № 66708178, 24.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14688/15-ц Провадження №22-ц/773/630/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, складений та посвідчений приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валерівною, 06 листопада 2014 року зареєстрований в реєстрі №1514.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 487,20 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року відмовилено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Проте при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

У зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідних листів апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2017 року 10 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року надіслана на адресу, указану відповідачем в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1

З повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, яка двічі надсилалась ОСОБА_2 за адресою у м. Луцьку не отримано, листи повернулися з відмітками «за не запитом».

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_2 не цікавиться станом поданої нею апеляційної скарги, вимог суду про оплату апеляційної скарги судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунула.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя