Ухвала суду № 66708174, 24.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1755/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/598/17 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення за апеляційною скаргою відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи позивачі і їх представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали письмову заяву про відвід всій колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду з тих підстав, що судді цієї палати неодноразово при розгляді аналогічних справ безпідставно, на думку заявників, ставали на сторону кредиторів, порушуючи права споживачів.

Крім цього, на думку заявників, до створення окружних апеляційних судів діючий апеляційний суд в нинішньому статусі є неповноважним.

Заява про відвід не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 20, 23-24 ЦПК України заяви про відвід суддів колегії вирішується всім складом колегії і щодо суддів, які входять до складу цієї колегії.

Тому колегія суддів не вправі вирішувати відвід всьому складу суддів всієї судової плати з розгляду цивільних справ апеляційного суду.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України участь всіх суддів колегії або когось із них в розгляді аналогічних цивільних справ, в яких ухвалювались судові рішення на користь банків, а не споживачів, не є підставою для відводу суддів.

За чинним законодавством, зокрема Законом України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди діють до створення окружних апеляційних судів. Виходячи з того, що останні не створені, діючий апеляційний суд є повноважним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23-24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви про відвід суддів Матвійчук Л.В., Осіпука В.В., Русинчука М.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: