Ухвала суду № 66707213, 23.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ К/800/17376/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі № 876/609/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Миколи Сорокопуда, голови Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О. про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня та 28 квітня 2017 року у справі № 876/2970/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Миколи Сорокопуда про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно із частиною першою1 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, касаційна скарга може бути подана на судові рішення ухвалені по одній справі.

Як видно із матеріалів касаційної скарги, позивач оскаржує судові рішення, ухвалені у різних адміністративних справах № 876/609/17 та № 876/2970/17.

Таким чином, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі № 876/609/17 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня та 28 квітня 2017 року у справі № 876/2970/17 можуть бути оскаржені у касаційному порядку шляхом подання різних касаційних скарг особами, які вважають, що цими судовими рішеннями порушено їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Крім того, касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі № 876/609/17 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня у справі № 876/2970/17 подана 18 травня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою на ці судові рішення.

Поряд з цим, за подання заяв, скарг до суду сплачується судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01 січня - 1600,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційних скарг складає 1600,00 грн у кожній справі на зазначені судові рішення.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1 Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн у одній справі за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук